الصوف أم النايلون لسجاد الفنادق؟

النقاط الرئيسية

الصوف يتفوق في الارتداد ومقاومة الاشتعال وضبط الرطوبة، والنايلون في ثبات اللون ومقاومة الاحتكاك ومعالجة البقع؛ اختيار الألياف حساب لكل منطقة.

1. الردهة والغرف تناسب الصوف أو خلط عالٍ منه.
2. الممرات وأمام القاعات تفضّل النايلون عالي الكثافة.
3. خلط الصوف بالنايلون يجمع المزايا وهو الحل الأشيع.

بطاقة الصوف ونقاط ضعفه

تجعيد الصوف الطبيعي يمنحه ارتداداً فيعود الوبر المضغوط إلى وضعه، وهو مادة صعبة الاشتعال بطبيعتها، وقدرته على امتصاص الرطوبة وإطلاقها تسهم إسهاماً بيّناً في إحساس المشي. ضعفه في القلويات القوية والمنظفات الكلورية؛ وفي المدن الساحلية الرطبة يجب إقرانه بقاعدة معالجة من الرطوبة وفق المواصفات، وإلا كانت المشكلة في ظهر السجادة لا في الخيط.

حيث أدرك النايلون الركب

تقدّم النايلون الهندسي يتمركز في ثلاثة: الصباغة في الأصل تمنح ثباتاً فائقاً للون ومقاومة للضوء، والمعالجة المضادة للبقع توسّع نافذة تنظيف البقع المائية، وارتداده يفوق البروبيلين بكثير ولا ينافسه إلا الصوف الممتاز. المطلوب في الممرات وممرات الموظفين أن يبقى السطح مستوياً بعد خمسين ألف دفعة عجلات.

الخلط ليس حل وسط

في غزل الصوف المخلوط بالنايلون يحمل النايلون الارتدادَ ومقاومة الاحتكاك، ويحمل الصوف الملمسَ وسلوك الاشتعال، وتبقى كلفته أدنى من الصوف الصافي عالي العدد. «الخلط مستوى منخفض» وهمُ من لا يعرف هندسة الغزل؛ وبالمقابل، من يعلن صوفاً صافياً ولا يعطي عدداً ومنشأً هو من يستحق المزيد من الأسئلة.

كيف يبدو الليفان كتصميم واحد

الاتساق البصري يُبنى على وحدة نظام النقش وطبقات ارتفاع الوبر، لا على وحدة المادة: بطاقات ألوان معتمدة لكل منطقة من التصميم نفسه، ومطابقة فروق اللون في عينات مجمّعة تحت الإضاءة الفعلية، ومعالجة انتقال عند الوصلات. اتساق الرؤية نتيجة إدارة التصميم، ولا شأن للألياف بها.